Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi için bazı şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlar Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesinin 5. ve 6. fıkralarında düzenlenmiştir. Buna göre, ilk olarak sanık hakkında verilen cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis cezası veya adli Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:2008/119, K:2014/371 sayılı karan ile ayrı ayrı üç kez işlediği eylemlerden dolayı "resmi belgede sahtecilik" suçundan üç kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik süresine tabi tutulmasına; ayn HükmünAçıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB): “Eğer sanık suçlu bulunup; yargılama sonunda en fazla iki yıl hapis cezası ya da adli para cezası almışsa; mahkeme, kararın açıklanmasının ertelenmesine de karar verebilir. Uzlaşma ile ilgili hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması demek HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI (HAGB) KARARINA İTİRAZ. Tüzel & Gülşen Hukuk Bürosu 28/07/2021 Ceza Hukuku. +242. T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu Hükmünaçıklanmasının geri bırakılması şartları şu şekilde sayılabilir; Sanık hakkında hükmedilen cezanın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezası ya da adli para cezası olması, Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmamış olması, Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve dpeRRT. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması HAGB Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık hakkında hükmolunan cezanın belli bir denetim süresi içerisinde sonuç doğurmaması, denetim süresi boyunca kasıtlı bir suç işlenmez ve yükümlülüklere uygun davranılırsa ceza kararının ortadan kaldırılması ve davanın düşmesine yol açan bir cezanın bireyselleştirilmesi kurumudur CMK Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Şartları Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için birtakım şartların bir arada bulunması gerekir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun HAGB kararı için aradığı tüm şartlar vücut bulmadan, hakim, HAGB kararı verme yetkisine sahip değildir. Bu şartlar şunlardır HAGB Kararı için Suça Dair Şartlar Nelerdir? Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Verilemeyecek Suçlar Bazı suçlar açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğine dair özel kanunlarda düzenlemeler vardır. Aşağıdaki hallerde sanık hakkında HAGB kararı verilemez 477 sayılı Disiplin Mahkemeleri Kanunu md. 63/2 gereği, bu kanun kapsamındaki disiplin suçlarının ceza miktarı ne olursa olsun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Ancak, disiplin suçu tarihinden önce işlenmişse hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanabilir. Karşılıksız çek keşide etme suçu İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu, Disiplin veya tazyik hapsi gerektiren fiiller Örneğin, taahhüdü ihlal veya nafaka borcunun ödenmemesi suçu nedeniyle hükmedilen tazyik hapsi; duruşma disiplinine aykırılık nedeniyle hakim tarafından hükmedilen disiplin hapsi. Anayasanın 174 üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlar CMK Özellikle belirtelim ki, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar bakımından 6352 sayılı Kanun maddesi ile yapılan değişiklikle birlikte HAGB hükümleri uygulanabilmektedir. Örneğin, propaganda, örgüte yardım etme suçu vs. gibi suçları işleyenler diğer şartlar varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan faydalanabilirler. Hapis Cezasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması HAGB kararı verilebilmesi için mahkemenin yaptığı yargılama neticesinde hükmettiği ceza hapis cezası ise, 2 yıl veya daha az süreli hapis cezası olmalıdır. 18 yaşından küçük çocuklar açısından da aynı ceza miktarı geçerlidir. Suçun niteliğinin yukarıda açıkladığımız istisnalar hariç, taksirle veya kasten işlenmesinin hiçbir önemi yoktur, önemli olan cezanın miktarıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu, 2 yıl veya daha az ceza miktarını mutlak nitelikte bir ölçü olarak kabul etmiştir. Adli Para Cezasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Adli Para Cezası, doğrudan verilebileceği gibi hapis cezasından da çevrilebilen bir ceza yaptırımıdır. Mahkeme yargılama neticesinde sanık hakkında doğrudan sadece adli para cezasına veya hapis cezası ile birlikte doğrudan adli para cezasına hükmetmiş ise, bu para cezası hakkında da HAGB kararı verilebilir. Burda dikkat edilmesi gereken husus, adli para cezasının doğrudan verilen bir adli para cezası olmasıdır. Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi mümkün değildir. HAGB Kararı için Sanığa Dair Şartlar Nelerdir? Hakkında HAGB Kararı Verilecek Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Mahkum Olmaması Sanığın daha önce kasten işlediği bir suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyeti varsa hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez. Önceki mahkumiyetinin hapis cezası veya adli para cezası olmasının veya cezanın miktarının hiçbir önemi yoktur. Sanığın önceki mahkumiyetine esas suç kasten işlenmişse hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi mümkün değildir. Taksirle işlenen suçlar bakımından sanık hakkında önceden kesinleşmiş mahkumiyet kararı olsa bile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir. Sanık kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı halde adli sicil kaydında denetimli serbestlik tedbiri varsa, HAGB kurumundan faydalanabilir. Suç Nedeniyle Mağdurun Uğradığı Zararın Giderilmesi İşlenen suç nedeniyle mağdur veya kamu bir zarara uğramışsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için uğranılan bu zararın giderilmesi gerekir. Suç nedeniyle oluşan zarardan kasıt, doğrudan suçun neden olduğu maddi zararlardır. Manevi zararlar uğranılan zarar kapsamında değildir. Zararın giderilmesi, zararın konusu olan şey aynen verilebiliyorsa aynen iade yoluyla, aynen iade edilemeyecek bir şey ise tazmin suretiyle giderilmesi yoluyla mümkün olur. Mahkemece Sanığın Tekrar Suç İşlemeyeceği Kanaatine Varılması Mahkeme, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarını, kişilik özelliklerini göz önüne alarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varırsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verir. Hemen belirtelim ki, yargıç, sanığın davranışlarını ve kişiliğini sübjektif kriterlere göre değerlendiremez. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı ve bilinen olumsuz bir kişilik özelliği yoksa, yargıç HAGB kararı vermelidir. Sanığın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Onay Vermesi Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmediğini beyan ederse yargıç, HAGB kararı veremez. Çoğu sanığın “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeli miyim” şeklindeki sorusu ile karşılaşılır. HAGB kararı verilmesini kabul edip etmemeyi somut olaya göre değerlendirmek gerekirse de, davaların büyük bir çoğunluğunda HAGB kararı verilmesini kabul etmek sanığın lehinedir. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Denetim Süresi İçinde Yeniden Suç İşlenmesi Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulur. 18 yaşından küçük çocuklar için denetim süresi 3 yıldır. Sanığın bu denetim süresi içinde kasten bir suç işleyip işlememesine göre iki sonuç ortaya çıkar Sanık denetim süresi içinde kasten bir suç işlemez ve yargıcın belirlediği diğer yükümlülüklere uygun hareket ederse açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir. Dava düştükten sonra yargılanan kişi davadan önceki hukuki durumuna geri döner. Sanık, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işler veya hakimin belirlediği yükümlülüklere aykırı hareket ederse açıklanması geri bırakılan hüküm mahkeme tarafından açıklanır. Denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanır. Suç işleyen sanık hakkında daha önce verilen ceza seçenek yaptırımlara çevrilemez, ertelenemez. Denetim süresi içinde suç işlemediği halde hakimin belirlediği denetimli serbestlik yükümlülüklerini yerine getirmeyen sanık hakkındaki hükmün de açıklanmasına karar verilir. Ancak, bu durumda hükmü açıklayan mahkeme sanığın cezasının yarısına kadar olan bir kısmının infaz edilmemesine karar verebilir. Mahkeme, koşulları varsa suç işlemeyen ancak yükümlülüklere aykırı davranan sanık aleyhine hükmedilen hapis cezasını erteleyebilir veya adli para cezası gibi seçenek bir yaptırıma çevirerek yeni bir mahkumiyet hükmü de kurabilir. Önemle belirtmek gerekir ki; tarihine kadar işlenen suçlarda birden fazla kere hükmün açıklanmasının geri bırakılması verilebilir. Bu tarihten sonra işlenen suçlarda birden fazla kere HAGB kararı verilmesi kanuni düzenleme nedeniyle mümkün değildir. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Nasıl İtiraz Edilir? Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, kararın duruşmada öğrenilmesinden veya tebliğ edilmesinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebilir. Hagb kararına karşı istinaf veya temyiz başvurusu yapılamaz. Kararı veren mahkeme hangisi ise o mahkemeye dilekçe verilerek HAGB kararına itiraz edilebilir. Kararı veren mahkeme itirazı önce kendisi değerlendirir ve itiraz üzerine yapacağı inceleme ile kendi verdiği kararı düzeltebilir. Hagb kararı veren mahkeme, kararına yapılan itirazı yerinde görmezse itiraz dilekçesini itirazı incelemeye yetkili mahkemeye gönderir. HAGB kararına itirazı incelemeye yetkili mahkemeler şu şekilde belirlenir CMK md. 268 1- Asliye Ceza Mahkemesi’nin Hükmettiği HAGB Kararına Yapılan İtirazı İncelemeye Yetkili Mahkeme HAGB kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmişse, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı incelemeye yetkili mahkeme, o adliyedeki Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Aynı adliyede Ağır Ceza Mahkemesi yoksa, Asliye Ceza Mahkemesi’nin yargı çevresinde bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz edilebilir. 2- Ağır Ceza Mahkemesi’nin Hükmettiği HAGB Kararına İtiraz Herhangi bir Ağır Ceza Mahkemesi’nin hükmettiği HAGB kararına itirazı incelemeye yetkili mahkeme, HAGB kararını veren mahkemeyi sıra numarası olarak izleyen Ağır Ceza Mahkemesi’dir. HAGB Kararına İtiraz Halinde Aleyhe Bozma/Değiştirme Yasağı Aleyhe bozma/değiştirme yasağı, yalnızca sanık lehine temyiz veya istinaf başvurusu yapıldığında, hükmün sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde değiştirilememesidir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz halinde, aleyhe bozma/değiştirme yasağı ilkesi uygulanmaz. Yani, hagb kararına itiraz sanık lehine yapılmış olsa dahi, itiraz mercii hükmü sanık aleyhine de bozabilir . Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Tutuklama Nedeniyle Tazminat Kural olarak, haksız bir şekilde uygulanan arama, elkoyma, yakalama, gözaltı ve tutuklama gibi koruma tedbirlerinin mağduru, devletten maddi ve manevi tazminat talep edebilir CMK Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde; 5 yıllık deneme süresini iyi halli geçirip hakkındaki davanın düşmesine karar verilen sanıklar, haksız tutuklama vb. gibi kişi özgürlüğünü sınırlayan koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edebilirler. Ancak, bu kişilerin tazminat talep edebilecekleri süre; HAGB kararı ile hükmedilen hapis veya adli para cezası infaz edilmiş olsaydı, infaz kanunu gereği cezaevinde geçirilecek süreyi aşan kısma denk gelen tutukluluk süresidir Yargıtay 12. CD – Karar 2016/5571, Karar 2014/16397. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Memurluğa Etkisi Nedir? Hakkında HAGB kararı verilen kişinin devlet memurluğu, milletvekilliği, avukatlık veya başkaca bir kamu hizmeti ifa etmesinin önünde hiçbir yasal engel yoktur. Hakkında HAGB kararı verilen kişinin mahkumiyete esas cezası ne olursa olsun memuriyetten veya başkaca bir kamu görevinden atılması mümkün değildir. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Adli Sicil Kaydına İşler mi? Sabıka Kaydına İşlenir mi? Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, Adli Sicil Kaydı Sabıka Kaydı kayıtlarında görünmez. HAGB kararları, adli sicil kaydında bu hükümlere özgü bir sisteme kaydedilir. Bu nedenle e-devlet üzerinden alınan sabıka kaydında veya adliyeden alınan adli sicil kaydında HAGB kararı gözükmez. İÇİNDEKİLERÖNSÖZ VE TEŞEKKÜR................................................................................................ 7ÖZET ......................................................................................................................... 9ABSTRACT............................................................................................................... 11İÇİNDEKİLER............................................................................................................ 13KISALTMALAR DİZİNİ .............................................................................................. 19GİRİŞ ....................................................................................................................... 21BİRİNCİ BÖLÜMHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASIHAKKINDA TEMEL BİLGİLERI. HÜKÜM KAVRAMI.....................................................................................25A. Tanımı ve Hukuki Niteliği .......................................................................... 25B. Hüküm Türleri .......................................................................................... 311. Beraat................................................................................................ 342. Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı................................................ 353. Mahkûmiyet....................................................................................... 394. Güvenlik Tedbiri ................................................................................. 395. Davanın Reddi .................................................................................... 406. Davanın Düşmesi................................................................................ 40C. Derhâl Beraat Kararı Verilebilecek Hâller ................................................. 43D. Hükmün Konusu ....................................................................................... 43E. Hükmün Yapısı .......................................................................................... 45F. Hükmün Verilmesi .................................................................................... 55G. Hükmün Tefhim ve Tebliği........................................................................ 59II. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI.........................................62A. Tanımı ....................................................................................................... 62B. Hukuki Niteliği........................................................................................... 65C. Tarihsel Gelişimi........................................................................................ 701. Mukayeseli Hukuk.............................................................................. 70a. Anglo- Sakson Hukuku................................................................. 7014 İçindekilera1. İngiltere ................................................................................ 71a2. Amerika Birleşik Devletleri ................................................... 72b. Kıta Avrupası Hukuku.................................................................. 73b1. İsviçre ................................................................................... 73b2. Fransa................................................................................... 75b3. Almanya ............................................................................... 76b4. İtalya..................................................................................... 772. Türk Hukuku....................................................................................... 78İKİNCİ BÖLÜMHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ ŞARTLARI,ZORUNLU VE YASAK OLDUĞU HÂLLERI. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ ŞARTLARI .......................99A. Genel Olarak............................................................................................. 99B. Ön Şartlar................................................................................................ 1011. Hükmolunan Sonuç Cezanın 2 Yıl veya Daha Az Süreli Hapisveya Adli Para Cezası Olması ........................................................... 1012. Uzlaştırmaya Tâbi Suçlarda Uzlaşmanın Sağlanamamış Olması ...... 1083. Kasıtlı Bir Suçtan Kesinleşmiş Bir Mahkûmiyet HükmününBulunmaması ................................................................................... 1124. Daha Önce Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri BırakılmasıKararının Denetim Süresi İçinde Kasıtlı Bir Suç İşlenmemişOlması.............................................................................................. 1285. Sanığın Kabulü ................................................................................. 1306. Zararın Tamamen Giderilmesi ......................................................... 136C. Ek Şartlar ................................................................................................ 1501. Sanığın Kişisel Nitelikleri Bakımından Değerlendirilmesi................. 1502. Sanığın Muhakeme Sırasındaki Hâl ve Tavırları ............................... 1513. Sanığın Tekrar Suç İşlemeyeceği Kanaatine Varılması ..................... 151D. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Zorunlu Olduğu Hâller ..... 1521. Uzlaştırma Kapsamındaki Suçlar CMK ............................ 1522. Kullanmak Amacıyla Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde SatınAlmak, Kabul Etmek, Bulundurmak ya da Uuşturucu veyaUyarıcı Madde Kullanmak Suçları TCK 154E. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Yasak Olduğu Hâller......... 156İçindekiler 151. İnkılâp Kanunları Aleyhine İşlenen Suçlar AY 1562. Askerî Suç ve Cezalar Askeri Ceza Kanunu ek madde 17 ............... 1613. 477 Sayılı Disiplin Mahkemelerinin Kuruluşu, Yargılama Usulüve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanun Kapsamındaki Fiiller ........................................................................................... 1664. Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçu Çek Kanunu m. 5/1.................. 1665. 6222 Sayılı Kanun Uyarınca Şike ve Teşvik Primi Suçları 1676. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda İİK Yer Alan TakibiŞikâyete Bağlı Suçlar İKK 332, 333/a, 334, 337/a, 338/1ve 345/a ile Disiplin Hapsi ve Tazyik Hapsi Cezaları İİK 339,340, 341, 343 ve 344 .................................................... 1677. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu TCK 168ÜÇÜNCÜ BÖLÜMHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ DENETİMİ,SONUÇLARI VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI NORMLARININZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI VE UYARLANMASII. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ DENETİMİ .... 177A. İtiraz........................................................................................................ 1771. Genel Olarak .................................................................................... 1772. Denetimin Kapsamı.......................................................................... 1833. İtirazın Reddi ve Sonuçları................................................................ 1904. İtirazın Kabulü ve Sonuçları.............................................................. 191B. İstinaf/Temyiz ......................................................................................... 194C. Kanun Yararına Bozma............................................................................ 195II. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININSONUÇLARI ............................................................................................. 197A. Genel Sonuçları....................................................................................... 1971. Açıklanması Geri Bırakılan Hükmün Denetim Süresince HukukiSonuç Doğurmaması ........................................................................ 1972. Açıklanması Geri Bırakılan Hükümde Yer Alan Ceza HakkındaErteleme yahut Seçenek Yaptırıma Çevirme Yasağı......................... 1983. Sanıklık Sıfatının Devam Etmesi ....................................................... 1984. Güvenlik Tedbirleri........................................................................... 198a. Genel Olarak.............................................................................. 198b. Hak Yoksunlukları TCK 20116 İçindekilerc. Müsadere TCK CMK .............................. 201d. Suçta Tekerrür ve Özel Tehlikeli Suçlular HakkındaUygulanan Güvenlik Tedbirleri.................................................. 2095. Yargılama Giderleri .......................................................................... 2116. Dava Zamanaşımı............................................................................. 2127. Kararın Buna Mahsus Bir Sicile Kaydedilmesi .................................. 213B. Denetim Süresi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri Tayini........................... 2141. Denetim Süresi Tayini ...................................................................... 2142. Denetimli Serbestlik Tedbiri Kararı ve Yükümlülükleri Tayini .......... 2163. Denetimli Serbestlik Tedbiri Yükümlülük/lerinin Türleri ................. 2194. 6222 Sayılı Kanun Uyarınca Spor Müsabakalarını SeyirdenYasaklama Tedbiri............................................................................ 2235. Denetimli Serbestlik Tedbiri Yükümlülük/lerinin Uygulanması ....... 2236. Çocuklar Hakkında Denetimli Serbestlik TedbiriYükümlülük/lerinin Belirlenmesi ve Uygulanması ........................... 2277. Denetim Süresi Sonunda Verilecek Kararlar.................................... 230a. Denetim Süresinin Koşullara Uygun Geçirilmesi veSonuçları ................................................................................... 230a1. Denetim Süresi İçinde Yeniden Kasıtlı Bir Suçİşlenmemesi ....................................................................... 230a2. Denetimli Serbestlik Tedbiri Yükümlülük/lerine UygunDavranılması....................................................................... 230a3. Düşme Kararı Verilmesi...................................................... 231b. Denetim Süresinin Koşullara Aykırı Geçirilmesi ve Sonuçları.... 232b1. Denetim Süresi İçinde Yeniden Kasıtlı Bir Suç İşlenmesi .... 232b2. Denetimli Serbestlik Tedbiri Yükümlülük/lerinin İhlâli....... 235b3. Açıklanması Geri Bırakılan Ceza MahkûmiyetiHükmünün Açıklanması...................................................... 237c. Özel Durumlar........................................................................... 245c1. Zararın Giderilmesinin Takside Bağlanması........................ 245c2. Uzlaştırmada Edimin İfası................................................... 246C. Diğer Sonuçları ....................................................................................... 2471. Kamu Personel Hukuku Bakımından Sonuçları................................ 247a. Memuriyete Girme DMK ve Memuriyet GörevindenÇıkarılma DMK Bakımından Sonuçları ........................... 247İçindekiler 17b. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının KamuGörevine Girme Engeli Sayıldığı Hâller...................................... 250c. Memur Disiplin Hukukuna Etkisi ............................................... 2512. Avukatlık Hukuku Bakımından Sonuçları.......................................... 2533. Kararın Hukuk Davalarına Etkisi ....................................................... 255III. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KURUMUNA İLİŞKİNNORMLARIN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI VEUYARLANMASI........................................................................................ 257SONUÇ.................................................................................................................. 261KAYNAKÇA............................................................................................................ 265 Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ertelenme arasındaki farklar nelerdir ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ortada bir hüküm yoktur,hüküm askıdadır bir sonuç ertelemede ortada bir mahkumiyet hükmü vardır ve ceza infazında bir denetim söz açıklanmasının geri bırakılması hukuki sonuç doğurmaz iken ertelemenin mahkumiyete ilişkin sonuçları açıklanmasının geri bırakılması mahkumiyet ceza ise mahkemece verilen cezanın infazının bir denetim sürecinde geçirilmesi söz açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması gerekirken,erteleme kararı verilebilmesi için kişinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması süresi içinde kişi suç işlemezse hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hüküm açıklanmaz ve düşmesine karar verilir "Suç hiç işlenmemiş gibi neticelenir."Ertelemede ise ceza infaz edilmiş açıklanmasının geri bırakılmasında denetim süresi 5 ise bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az açıklanmasının geri bırakılması ile ertelenme arasındaki farklar konusu hakkında bilgi verdikten sonra konu ile ilgili akla gelebilecek diğer soruları yanıtlamaya açıklanmasının geri bırakılması ertelemeye engel mi ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ertelemeye engel değildir. Çünkü Türk Ceza Kanunun 51'nci maddesinde "Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma"şartı açıklanmasının geri bırakılması mahkumiyet hükmü olmadığından ertelemeye engel teşkil açıklanmasının geri bırakılması hangi suçlarda uygulanır ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması süre bakımından 2 yıl veya daha hapis veya adli para cezası gerektiren tüm suçlara uygulanır bunun istisnası Anayasanın 174 üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarlardır. Bu suçlara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar açıklanmasının geri bırakılması istinafa tabi midir ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna karara karşı itiraz yoluna başvurulabilinir.İlgili yazıyı okumak için tıklayın Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ne zaman silinir ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5 yıl dolduktan sonra mahkemece denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenip işlenmediği konusunda yapılacak araştırma neticesinde düşürülür veya mahkemelerin iş yüküne göre bu kararı vermeleri 5 yıllık denetim süresinin sonlanması ile hemen kararı verilmesi için mahkemeye talepte bulunmakta bir mahsur açıklanmasının geri bırakılması kararından önce işlenen suç hükmü açıklatır mı ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden önce işlenen bir suça ilişkin mahkumiyet kararı verilmesi hagb kararının açıklanmasına neden açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz üzerine verilen karara karşı itiraz mümkün müdür ?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz hakkında Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karar açıklanmasının geri bırakılması ile ertelenme arasındaki farklar Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi Herkese iyi günler. Arkadaşlar gecen sene burada hükmün açıklanmasından yararlanıp yararlanamayacığımı yazmıştım, sormuştum ve sonucunda yararlandığımın mutluluğunu ve göreve geri döndüğümü sizlerle hatırlayan arkadaslar çıkabilir. Ancak mahkeme henüz sonuclandı. Sormak istediğim şey şu; verilen karar hükmün açıklanmasının 5 yıl süre ile geri zarara uğrattığım kişilerin zararlarının mahkeme kararında bu zararın ne şekilde ödeneceği dosyayı bulunduğum yerdeki savcılığa savcılıktan aradılar, bu zararı ne şekilde ödeyeceğimi sordular, bende bilmediğimi bu konuda bir şey yazılmadığını ancak bildiğim kadarıyla verilen karar gereği 5 yıllık süre içerisinde aylık taksitler halinde ödeyebileceğimi söyledim. onlarda 5 yıl olmaz hepsini toptan ödemen gerekir dediler. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında verilen zararın ödenmesi ne şekilde yapılır. Yardımcı olursanız sevinirim. Tşkler. Hukuki NET Güncel Haber 17-07-2009 121204 Nedir? Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi hocam selam..bende böyle bi davayla uğraşmaktayım şu sıralar..15 ay ceza aldım fakat cezam ertelendi bende davayı temyize götürdüm şuan dava yargıtayda..eğer bu şekilde onanırsa memuriyetime engel bi durum oluşabilirbu arada bende askeri personelim..bende en azından hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kanunundan yararlanmak istediiğimi de ek temyiz dilekçemde belirttim..yanlız şöyle bi durum var,dava sonucunda hakim "karşı tarafın zararlarını karşılamadığı için HHAGB'na kararına yer olmadığına karar verilmiştir" die bi ibare var..böyle saçma bi durum esnasında kimse bana karşılamak istediğimi yada istemediğimi sormadı..nasıl böyle bi kanaate vardılar anlamış değilim...sizin durumunuz nasıldı bununla ilgili beni bilgilendirirseniz çok ama çok sevinirim..bu yüzden uykularım kaçıyo geceleri..umarım en kısa zamanda irtibata geçeriz..bu telefonlada olabilir..en kısa zamanda görüşmek üzre... Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi slm arkadaşlar bende askeri personeldim mahkemelik oldum hükmün açıklanmasını bende talep ettim yıllar önce askeriyeden disiplin cezası almıştım mahkemelik falan olmamıştım ama isteğim reddeildi. henüz mahkemem sürerken askeriyeden ilişkim kesildi. 2 yıldır açıktaydım disiplinsizlik nedeniyle ilişkimi kestiler oysaki daha mahkemem sonuçlanmadı ve disiplinsizlik hiçbirşeyde yapmadım zaten 2 seneden fazla açıktayım anlayamadım. mahkemem sonuçlansaydıda öyle işten ilişkim kesilseydi içim yanmazdı daha suçum bile sabit değil 19 yıllık meslek hayatım böylece son buldu. Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz da da itirazı inceleyen mahkeme esasa giremez. Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi 657 sayılı kanuna göre Bazı suçlar affa uğrasalar dahi ,ertelense ,paraya çevrilse dahi bu suçlardan herhangi bir hüküm alanların memurluğu biter. Bunlar dışında ise 1 yıl dan fazla hükümlülük alanların ,bu cezası ertelenmezse,paraya cevrilmezse yine memurluğu biter. Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi Slm. benim henüz mahkemem bitmedi temmizden dönen suçlar içinde çoğu beraat birte zimmet suçu var ondada ertelemenin mahkeme tarafından yapılıp yapılmayacağı şeklinde karar vermiş yargıtay, benim anlamadığım henüz mahkemem sürerken ve ben iki yıldır meslek hayatımdan uzakkan nasıl oluyorda disiplin nedeniyle işimden oluyorum. yargıtayın kararları av göre gayet iyi bir karar var diyor oda mahkemeye kalmış en azından mahkeme sonuçlansaydı suçlu yada suçsuz olarak bir neticeye varlsaydı 18 yılım doldu bu meslekte emeklime kalmış 2-3 sene insan bunalıma giriyor eşim çalışmasaydı ben ne yapardım ALLAH yardımcımız olsun Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi Slm. benim henüz mahkemem bitmedi temmizden dönen suçlar içinde çoğu beraat birtek zimmet suçu var ondada ertelemenin mahkeme tarafından yapılıp yapılmayacağı şeklinde karar vermiş yargıtay, benim anlamadığım henüz mahkemem sürerken ve ben iki yıldır meslek hayatımdan uzakkan nasıl oluyorda disiplin nedeniyle işimden oluyorum. yargıtayın kararları av göre iyi karar var diyor oda mahkemeye kalmış en azından mahkeme sonuçlansaydı suçlu yada suçsuz olarak bir neticeye varlsaydı 18 yılım doldu bu meslekte emeklime kalmış 2-3 sene insan bunalıma giriyor eşim çalışmasaydı ben ne yapardım ALLAH yardımcımız olsun Cevap Hükmün Açiklanmasinin Geri Birakilmasi blumex rumuzlu üyeden alıntı Herkese iyi günler. Arkadaşlar gecen sene burada hükmün açıklanmasından yararlanıp yararlanamayacığımı yazmıştım, sormuştum ve sonucunda yararlandığımın mutluluğunu ve göreve geri döndüğümü sizlerle hatırlayan arkadaslar çıkabilir. Ancak mahkeme henüz sonuclandı. Sormak istediğim şey şu; verilen karar hükmün açıklanmasının 5 yıl süre ile geri zarara uğrattığım kişilerin zararlarının mahkeme kararında bu zararın ne şekilde ödeneceği dosyayı bulunduğum yerdeki savcılığa savcılıktan aradılar, bu zararı ne şekilde ödeyeceğimi sordular, bende bilmediğimi bu konuda bir şey yazılmadığını ancak bildiğim kadarıyla verilen karar gereği 5 yıllık süre içerisinde aylık taksitler halinde ödeyebileceğimi söyledim. onlarda 5 yıl olmaz hepsini toptan ödemen gerekir dediler. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında verilen zararın ödenmesi ne şekilde yapılır. Yardımcı olursanız sevinirim. Tşkler. Mahkeme zararın ödenmesi konusunda taksitlendirmeye karar vermemiş ise tamamını bir defada ödemek takdirde HAGB ortadan kalkar ve cezayıda yatmak zorunda kalırsın Bu sayfada bulunan kavramlar Benzer Konular Hükmün geri bırakılması ... Merhaba ; Altı ay önce tartıştığım bir şahsın abisi tarfından telefonda tehdit edildim o kişi hakkında hemen şikayette bulundum dava açıldı ve... Yazan kral1970 Forum Ceza Hukuku Yanıt 1 Son İleti 22-01-2018, 143212 HÜkmÜn aÇiklanmasinin gerİ birakilmasi - hagb HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - HAGB - Ersan ŞEN, Mert MAVİŞ - Mayıs 2014 - 1. Bası - Yeni - 978-975-0228-933 Bu kitap Adalet Yayıncılık... Yazan Hukuk Kitapçısı Forum Hukuk Kitapları Tanıtımı Yanıt 0 Son İleti 04-06-2014, 225009 Yanıt 0 Son İleti 22-03-2014, 043012 Yanıt 0 Son İleti 04-01-2013, 140757 Yanıt 4 Son İleti 23-01-2012, 131225 Yetkileriniz KASTEN YARALAMA/TEHDİT SUÇU-HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ CEZA DAİRESİE. 2015/10897K. 2017/21205T. KASTEN YARALAMA/TEHDİT SUÇU Sanığın Kişilik Özellikleri İle Duruşmadaki Tutum ve Davranışları Göz Önünde Bulundurularak Yeniden Suç İşleyip İşlemeyeceği Hususunda Bir Değerlendirme Yapılıp Sonucuna Göre HAGB Kararı Verilmesi Gerektiği – 5237 Md. 2 ve 7 Gözetilerek Uzlaştırma İşlemi Uygulanarak Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Değerlendirilmemesinin İsabetsiz Olduğu * TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ Hükmün Gerekçesinde Kasten Yaralama Suçundan Verilecek Cezada Alt Sınırdan Uzaklaşılacağının Belirtildiği/Hüküm Kurulması Sırasında Alt Sınırdan Uzaklaşılmayı Gerektirecek Bir Durum Bulunmadığının Yazıldığı/Teşdit Uygulanmak Suretiyle Hükmün Karıştırıldığı * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI Sanığın Kişilik Özellikleri İle Duruşmadaki Tutum ve Davranışları Göz Önünde Bulundurularak Yeniden Suç İşleyip İşlemeyeceği Hususunda Bir Değerlendirme Yapılıp Sonucuna Göre HAGB Kararı Verilmesi Gerektiği – Sanığın “Katılana Ait Zararı Giderdiğine Dair Dosya İçerisinde Bir Delil Olmadığı” Şeklinde Kanuni ve Yeterli Olmayan Gerekçeyle 5271 S. Kanunun 231/6. Maddesinin Uygulanmasına Yer Olmadığına Karar Verilmesinin İsabetsiz Olduğu * UZLAŞMA Tehdit Suçunun Uzlaştırma Kapsamında Bulunduğu/Yaralama Suçu Yönünden İse Uzlaşma Önerisinin Yapıldığı Tarihte Engel Bulunduğu/Yeni Düzenleme Karşısında Bu Suç Yönünden de Uzlaşma Önerisinde Bulunulması Gerektiği – 5237 Md. 2 ve 7 Gözetilerek Uzlaştırma İşlemi Uygulanarak Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Değerlendirilip Belirlenmesi Gerektiği 5271/ 253 6763/ 5237/ 7, 86/2, 106/1ÖZET Dava, kasten yaralama ve tehdit suçuna gerekçesinde kasten yaralama suçundan verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılacağının belirtilmesine karşın, hüküm kurulması sırasında alt sınırdan uzaklaşılmayı gerektirecek bir durum bulunmadığı belirtilip ancak yine teşdit uygulanmak suretiyle hükmün karıştırılması,CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın katılana ait zararı giderdiğine dair dosya içerisinde bir delil olmadığı” şeklinde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, TCK’nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldüKARAR Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında yaralama suçunda hapis cezası tercih edildiği halde, cezanın TCK’nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni gerekçesinde kasten yaralama suçundan verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılacağının belirtilmesine karşın, hüküm kurulması sırasında alt sınırdan uzaklaşılmayı gerektirecek bir durum bulunmadığı belirtilip ancak yine teşdit uygulanmak suretiyle hükmün karıştırılması,2-CMK’nın 5728 Sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir somut maddi zarara dair olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı da, müştekinin uğradığı maddi nitelikte bir zararın bulunmaması karşısında; CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın katılana ait zararı giderdiğine dair dosya içerisinde bir delil olmadığı” şeklinde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Kabule göre de;02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, TCK’nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,SONUÇ Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, 1 ve 2 numaralı bozma nedeni hariç diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.[/column]

hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi soruları